“十有八九，而且速度快的话，很可能会在明年。”
感慨了一番之后，余文钢回了无比神棍的一句。
满座鸦雀无声。
很显然，就算有了老任的铺垫，余文钢的这一推论，还是让在场的所有人都感觉不可思议，因为随着电信小灵通项目的确立，cda项目已经被视为了一个失败的押注，大家也是因此被迁来江陵的。
可现在余文钢竟然说，国内在明年就有可能上cda项目，这怎么可能？
“你确定？不太可能吧？”
还是由同样觉得不可思议的老任代大家问出了这一问题。
“为啥不可能？”
“你之前不还在说信产部是不可能在短期内让电信上真正的移动业务的吗？”
老任又问出了自己的疑惑。
“我有说过会是电信上吗？为什么不可以是联通？”
余文钢立即又反问了一句。
满座再次鸦雀无声，唯有老任再次代大家惊叫了一句：“怎么可能？”
需要神棍再次给出一个合理解释的时刻又来了。
“几点因素。”
余神棍再次粉墨登场。
“第一，联通的移动业务虽然上的是gs技术标准，可是跟移动相比，他们频率带宽和频段上都吃亏，根本就没有竞争优势，这一点大家不否认吧？”
第一个理由被他摆了出来。
老任立即就点了点头。
他虽然不是专业技术人员，但基本的常识还是懂的。
在2g时代，国家分配给移动的频率带宽加起来达到2x19hz，而联通只有2x6hz，差距相当大，并且移动分到的还是价值较高的低频段。
专业人士都很清楚，对运营商而言，频率资源就好比房地产开发商的土地资源一样宝责，并且越是低频段，价值越高，就好比京城二环内的土地。
而且，频率资源越多，单位频率资源的利用效率也就越高，并且还不是呈线性而是呈曲线增长，就好比房地产开发的容积率较高一样。
因此，在2g初期，移动平均每个基站承载的用户和业务量就远大于联通，再加上规模效益以及共享固网资源，移动平均每个用户的网络投资造价和运行维护成本低于联通很多，这也是2g时代联通经营效益远差于中国移动很多的重要原因之一。
在这种情况下，确实不能排除联通上cds是有很大优势的。
具体优势体现在：
更清晰的通话质量；
更好的保密性高；
更低的辐射；
基站带宽容量大，可实现高速上网，带宽起码是gs两倍以上；
cda独有的软切换技术，可以让手机在基站间切换时的信号更稳定；
具有比gs更宽的通信频段
这些优势的存在，可以在一定程度上弥补联通和移动之间的差距。