很多关注嘉谷的人发现，在这波针对嘉谷的声讨舆论中，嘉谷的应对迟缓了很多。
以往遇到这样的大事，嘉谷第一时间就召开了发布会。但这次，嘉谷公关部像是隐形了一样，迟迟不见动作。
这样一来，追求新闻的媒体更来劲了。即使在国内，来自各方的批评和辱骂，仿佛雪崩了似的，狂袭而来。
如果是太专业的领域，记者还要查资料、问专家，才能写出有点水平的“差评”；但对于普通人都能说出个一二来的“沙漠大开发”，简直是张口全靠编。
更何况，他们还有外媒和绿和组织的“助攻”。
国家林业大学的一名教授，刚好在国际著名地学期刊《地球科学评论》上发表了一篇名为《中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训》的文章，被外媒扒了出来，作为“鞭尸”的佐证。
这是一篇比较有代表性的介绍我国植树造林过程的学术文章，里面提到“我国在干旱-半干旱区的沙漠化地区实施的世界上最大的植树造林项目，其实并没有得到预期的结果，甚至还会造成相反的效果——只有24%的树存活了下来；水土流失的程度在过去30年间也有所扩大……”
“佐证”一出，外媒直接嗨了——你看你看，中国人自己都不认同沙漠开发，嘉谷此举简直是自寻死路。
国内聪明一点的记者，换了个方向批评道：“在东部，耕地被挤占、被撂荒，无人利用，嘉谷却跑到西北沙漠冒着生态破坏的风险造耕地？”
还有“国内现在有多少贫困人口啊，将原本能够让千家万户脱贫的钱，用来做注定讨不了好的沙漠开发，这不是劳民伤财吗？”
这个更加接地气的观点一出，还真的引来了更激烈的讨论。
在国内，这样的话题，可从来都不缺关注度，更不缺少攻击者。
想想连载人航天都有人骂“劳民伤财”，就知道这个词在中国的根深蒂固了。
嘉谷差点被骂成了狗，齐政却是在一边看得挺乐呵的。
前来汇报的张泽宏翻了个白眼，才说道：“……国家林业大学的曹教授已经发表了声明，他的文章不是反对沙漠治理，而是建议要利用知识去利用自然，因地制宜的实施环境保护、生态改善的工程……”
说起来，国家林业大学还是嘉谷的合作单位，自然是站嘉谷一方的。但在媒体的断章取义下，反而成了“反对”嘉谷的急先锋。
果然，为了新闻，脸什么的，对于媒体来说，不存在的。
“另外，绿和组织又有了动静，他们开始组织志愿者奔赴阿拉鄯沙漠进行抗议……”
“呵……”齐政听得更乐呵了。
要说世界上最恶心的事情，就是人在家中坐，翔从天上来。
更恶心的是，扔你翔的人，还一脸正气地声称自己是为了正义。
齐政眼珠子一转，笑道：“这就有点意思了，这样，我过去镇镇场子。”
……
在首都的绿和组织联络处，从总部而来的克丽丝，正在组织一批大学生，奔赴“抵抗邪恶公司”的最前线。
她不知道有一尊“大神”正在“前线”等着她，或者说，就算知道了，也不在乎，不，应该是更加高兴。
绿和组织在中国的成员，多是志愿者。为了搞更大的事情，总部特意派出了精干分子克丽丝，前来组织这一次的抗议活动。
克丽丝是最虔诚的、最有理想的“原教旨主义者”，将环保主义看作是“压倒一切的正义”。发展？法制？科学？都不在她的考虑范围之列。她把原始落后的生存状态理想化，认为保持原始才是高尚的，进而反对一切大型经济开发项目。
这样的人，在绿和组织里不在少数，甚至说，是中坚力量。
与其他环保组织相比，绿和组织行动更偏激，更擅长影响舆论——悬挂着“绿色和平”旗帜的小船，敢于阻止核试验、阻止倾倒核废料、阻止捕鲸、阻止竭泽而渔的拖网渔船……而这种偏激行动，更能吸引媒体报道，进而达成行动目标。
这次，克丽丝将“集体抗议”拿到了中国。
这是绿和组织的拿手好戏。在g7峰会、wto谈判、欧盟峰会、apec会议等国际大型会议上，绿和组织的抗议运动如影随形。不仅政府部门，不少跨国巨头，都在绿和的抗议面前不得不妥协。
内心里，克丽丝是希望中国政府，或者那家叫嘉谷的公司，出手阻挠的。毕竟，有了冲突的活动，才更有冲击性。
但很遗憾，一直到抗议团队组建完成，并大张旗鼓地奔赴阿拉鄯的时候，都没有遭到任何阻挠。